Интервью со священником, отпевавшим страшную находку Поросенкова лога
Наместник Крестовоздвиженского мужского монастыря был одним из
немногих, кому довелось воочию видеть найденные в Поросенковом
логу останки семьи, которую сейчас в обществе принято считать царской. Он
уверен, что это не так, и в интервью Порталу 66.ru подробно объясняет, почему.
Фото: Дмитрий Горчаков, архив 66
.ru
Икона «Пресвятая Богородица Тамбовская». Найдена следствием
в 1919 году в доме Ипатьева. |
- То есть обожженных костей вообще не было?
- Не было. Целыми были даже мелкие кости рук, ног...
При сжигании представить, что даже они сохранились, невозможно.
Абсурд. Соколов пришел к выводу, что за сутки останки были
выжжены полностью. В условиях крематория двух-трех часов хватает, чтобы
тело полностью лишилось воды и все органические
вещества сгорели. При сжигании на открытом огне температура
ниже, но за сутки, понятно, что от тела мало
что может остаться.
- Почему вы доверяете мнению Соколова?
- Потому что он признанный профессионал. Кроме того, он царский
следователь, следователь Российской империи. Старый, проверенный спец. Когда читаешь материалы следствия, то отличить
профессионала от непрофессионала, человека последовательного
от человека поверхностного - достаточно легко любому обывателю.
У меня возникло доверие, потому что я увидел действительно
тщательно проведенное расследование, на которое потрачено большое
количество времени, сил.
В его материалах много вещей, которые подтверждаются даже мелочами.
Был там один из комиссаров, который следил за уничтожением
останков (под его руководством подбрасывали дрова, перетаскивали,
ворошили). Соколов нашел свидетелей, которые рассказали, чем он занимался:
что было утром, что было перед тем, как уехали. Он,
говорит, находясь там, позавтракал, скушал яичко, потом сходил опорожнить
кишечник... Соколов мало того что сам всех
допросил, так он потом действительно приехал на место, нашел скорлупки
от яичка, по описаниям, нашел кучку, нашел страничку из книжки,
именно из той книжки, которую, как описывали, он читал. То есть,
понимаете, когда дело касается таких деталей, то, конечно, рождается доверие.
Его книга была опубликована за рубежом издательством, которое
для Франции было уникально. Оно не печатало никакой непроверенной документалистики и этим поддерживало свой высокий
авторитет. Они провели собственное расследование. Проверяли всё. Они
не имели права публиковать недостоверную информацию. Это их бизнес.
|
Следователь Николай Соколов возле шахты
на Исетском руднике (фото императорского
фотографа Пьера Жильяра, 1919 г.).
В феврале 1919 г. был назначен адмиралом А.В. Колчаком
для производства следствия по делам об убийстве царской семьи
и алапаевских мучеников. Он нашел вещи убитых
Романовых, пули, отрезанный палец и пр. С мая по июль
1919 г. Соколов собрал множество вещественных доказательств,
опросил сотни свидетелей, провел десятки экспертиз. После захвата красными
Екатеринбурга (15 июля 1919 г.) Соколов продолжал работу
и во время отступления белых, проводя допросы свидетелей
и экспертизы, вплоть до Харбина. Книга «Убийство Царской Семьи. Из записок
судебного следователя Н.А. Соколова» была опубликована уже после
смерти Соколова, в 1925 г. |
- Ваши предположения: кому принадлежат останки, найденные
в Поросенковом логу?
- Вполне возможно, что большевики, для того чтобы всех
запутать, совершили подобное же злодеяние, чтобы навести возможное следствие
на ложный след.
- То есть они опасались, что советская власть
не прочна, однажды может пасть и следствие займется ими?
- Да. Отношение могло измениться. Возможно, что была убита еще одна
семья. Есть еще такая версия, что даже несколько семей. Доводам
генетических экспертиз, которые проводились в 90-е годы, можно верить.
Их целью было выяснить не принадлежность останков к Романовым.
Эти экспертизы подтвердили только то, что останки принадлежат одной
семье. Поэтому обычно и говорят «семья» в отношении страшной находки
в в Поросенковом
логу. Выдав их за останки царской семьи, большевики могли снять
с себя обвинения в том, насколько безобразным было убийство, которое
они совершили. Предъявив целые скелеты, они могли снять с себя обвинения
в зверствах, сказать, мол, мы выполнили приказ, закопали тела и все.
Но Соколов нашел все тому доказательства. Буквально вплоть до того,
откуда была взята кислота, в какой таре, по каким накладным
и так далее.
- Уверен, что ученые, нашедшие
останки в Поросенковом логу, читали книгу
Соколова. Зачем тогда им понадобилось выдавать их за царские?
- Думаю, они были политически мотивированы. В определенный момент
у многих это стало идеей фикс: ученым, политикам, общественникам,
да и просто конспирологам-любителям очень
сильно захотелось стать причастными к находке царских останков. Начали
плести интриги, чтобы выдать желаемое за действительное:
кто-то сознательно, кто-то оказался орудием этого процесса.
Из материалов дела: расписка в получении денег
для расплаты с сысертскими охранниками
после убийства царской семьи (слева) и записка для Якова
Свердлова: «Передайте Свердлову что все
семейство постигла та же участь что и главу официально семья
погибнет при эвакуации» (справа, орфография и пунктуация автора
сохранены). |
- Зачем?! Чтобы прославиться? «При мне, при Эдуарде
Росселе, нашли царские останки и устроили грандиозное покаяние»?
- Я читал о том, как их нашли впервые и потом
закопали обратно, до лучших времен, чтобы «найти» снова, когда можно
будет произвести большее впечатление. Может, испугались, может, передумали.
А потом уже появились политические причины. Сначала
на областном уровне, потом на общероссийском. На мой
взгляд, те, кто организовывал всю эту возню, и Ельцин,
и возглавлявший комиссию Немцов, понимали, что дело шито белыми
нитками. Но политическая выгода все перевесила.
- Но Церковь отрицает подлинность этих останков, тоже
основываясь лишь на расследовании Соколова?
- В основном да. Но не только. И вы,
наверное, слышали, читали о том, что митрополит Ювеналий (старейший
на сегодняшний день митрополит, с 1989 по 2011 гг.
председатель Синодальной комиссии по канонизации святых, - прим.
ред.), который входил в эту комиссию, возглавляемую Немцовым, незадолго
до окончания ее работы сформулировал от имени Церкви десять вопросов. Они были рассмотрены
на заседании Священного синода и признаны актуальными.
Церковь ждала ответа на них. Это десять моментов, связанных с несостыковками, которые уже выявились на тот момент
и которые комиссия, как показалось митрополиту Ювеналию,
пыталась проигнорировать.
Ответов не было получено. Митрополит Ювеналий
попросту не подписал итоговый документ комиссии, а представил особое мнение вместо своей подписи.
|
Царская семья. Отец Флавиан уверен,
что останков не осталось: большевикам удалось сжечь тела Николая
II и его семьи дотла. |
- Есть и другое мнение: учеными были даны аргументированные ответы
на все вопросы, но Церковь их проигнорировала
и не признала останки, сославшись на ничтожную долю вероятности
ошибки в генетических исследованиях.
- Ответы даны не были, поэтому митрополит Ювеналий
не подписал итоговый документ. Заявления о том,
что какие-то ответы даны, - это просто слова. То,
что итоговое заключение комиссии было принято в спешке,
а вопросы митрополита были отвергнуты, - это факт. То было
время информационной недобросовестности. Мало кто из СМИ сообщил
о казусе, связанном с особым мнением митрополита. Вскользь было
сказано, мол, «Церковь подвергает сомнению», не поминает имена убиенных... Но с чем это было связано -
до людей не донесли. На тот момент это было очень обидно.
- Останки запечатали в Петропавловской крепости,
и сейчас доступ к ним закрыт. Даже если бы кто-то захотел взять
генетический материал наследников Романовых, то сличить их было бы
невозможно.
- Нет, это не так. Потому что было объявлено, что останки
будут захоронены, но для последующих экспертиз образцы будут
оставлены. Страна хоронила как бы своего царя, но при этом
вопрос, связанный с подлинностью останков, оставался открытым.
- Если сейчас можно взять генетический материал одного
из наследников Романовых и провести экспертизу, то почему никто
этого не делает?
- Это было сделано вскоре после захоронения этих лжеостанков.
Японские исследователи взяли образцы
и сравнили их с частицами крови императора Николая II. Еще
цесаревичем он бывал в Японии. Там, близ города Оцу,
его, 22-летнего наследника российского престола, ранил полицейский Цуда Сандзо: нанес ему два удара мечом. Остался
артефакт - его рубашка, перепачканная его кровью. Она до сих пор
хранится где-то в Японии. Так вот, японские ученые
не подтвердили генетического соответствия между останками из Поросенкова лога и образцами крови молодого
императора. Результаты этого исследования публичны.
14 января 2011 года адвокат главы Российского императорского
дома Марии Владимировны Герман Лукьянов объявил о закрытии
возбужденного в 1993 году дела. Президиум Верховного суда РФ
указал, что расстрел осуществлялся от имени государства,
следовательно, не являлся уголовным преступлением. |
- Инициаторы сегодняшнего исследования Поросенкова
лога, очевидно, пытаются сместить туристический акцент с Ганиной Ямы. Они
ищут артефакты. Не исключено, что будут устанавливать на месте
раскопок новые памятные знаки. Как вы к этому относитесь?
- Это абсурд. Потому что с точки зрения профессиональной
компетентности нет сопоставимого с тем, что провел следователь
Соколов. Он не был ангажирован. Никто не смог опровергнуть
результатов его работы. В отличие от политически мотивированного
бреда госкомиссии.
- Я так понимаю, Церковь не одобрит даже часовни
в Поросенковом логу?
- Это вопрос, конечно, не ко мне. Но с точки зрения
христианской веры, христианского мироощущения, какой-то памятный знак,
будь то крест или часовня - может появиться на месте
убиения любого православного христианина. На сегодняшний день
не установлено, кем бы могли быть люди, убитые в Поросенковом
логу. И ведь самое интересное, что никто не расследовал дело
об их убийстве.
- На прошлой неделе активисты КПРФ возложили цветы
на могилу цареубийцы - руководителя расстрела...
- Коммунисты остаются коммунистами. У них своя идеология, которая
отчасти является человеконенавистнической квазирелигией.
Поэтому исходя из этого и надо оценивать
их поступки. Если они до сих пор считают Владимира Ильича Ленина
своим главным идеологом и героем, со всеми его призывами
к террору и убийствам, нет ничего удивительного, что они ходили
возлагать цветы на могилу другого террориста и убийцы.