«Дайте
сказать»
Елена МАЦИОНГ
Тайна
века
Ужас охватывает всякий раз, когда пытаешься
представить, что же на самом деле произошло тогда, в ночь на 17 июля 1918 года
в Екатеринбурге, в «доме специального назначения»…Вот как рассказывает об этом
в своих воспоминаниях один из участников красного террора пулеметчик А.
Кабанов. «Когда я слез с чердака, то увидел такую картину: две младшие дочери
царя, прижавшиеся к стенке, сидели на корточках и закрывали головы руками, а в
их головы в это время двое стреляли. Алексей лежал на полу, в него тоже
стреляли. «Фрельна» лежала на полу еще живая. Когда я вбежал в помещение казни то крикнул, что надо
живых докончить штыками, потому что стрельба была слышна на улице. К тому
времени в живых осталось только двое — Алексей и «фрельна».
Один из товарищей стал вонзать в грудь ее штык американской винтовки Винчестер.
Штык вроде кинжала, но грудь не пронзал, «фрельна»
ухватилась обеими руками за штык и стала кричать, но потом ее и еще трех
царских собак добили прикладами ружей. …Вся процедура, считая проверку взяла минут двадцать. Потом стали выносить трупы и
укладывать в автомобиль, выстланный сукном, чтобы не протекала кровь. Около
трех часов выехали а место…Отобрали тела Николая
Второго, Александры Федоровны, Алексея, доктора Боткина облили их бензином и
подожгли …трупы дымились, смердели, шипели, но никак не горели. Тогда решили
останки Романовых где-нибудь закопать…».
Сегодня до деталей известны все подробности той
душераздирающей ночи. Кто стрелял, кто добивал, кто расчленял
и сжигал трупы, в котором часу вернулся в Екатеринбург окровавленный грузовик
со спущенным колесом, и когда, наконец, наверх было доложено об «окончании
дела». Но вот что было после, где члены царской семьи нашли свой
последний приют эксперты на этот счет так и не пришли к единому мнению. И по сей день не признала подлинность екатеринбургской находки —
останков, захороненных сегодня в Санкт-Петербурге и православная церковь.
Возможно, конец полемике будет положен уже в ближайшее время, когда будут
обнародованы результаты очередного серьезного генетического исследования,
которое проводится в эти в США. А мы в сегодняшнем
выпуске «Дайте сказать» приводим две крайне противоположных
точки зрения екатеринбургских исследователей по вопросу о том, кому все-таки
принадлежат останки, найденные на старой
Коптяковской дороге — семье бессудно убитого
последнего российского императора или неизвестным людям.
«Пляски»
на костях пора прекратить
— Царские
это останки или нет, нужно решать в ходе научных исследований, а не общественных
дискуссий. К слову, с момента их обнаружения на старой Коптяковской
дороге была проведена колоссальная
работа, я бы назвал ее экспертизой века. К исследованию были привлечены лучшие
умы мира, лаборатории США, России, Англии,
Японии. Для установления принадлежности останков применялся весь арсенал новейших
средств. Более того, в ходе работ были разработаны ранее неизвестные способы,
которые широко сейчас применяются для установления личности. И эксперты на
основе проведенной работы выяснили, что останки принадлежат людям
убитым в доме Ипатьева в ночь на 17 июля 1918 года. Это не мнение Авдонина или
каких-то других лиц — это веское слово ученых.
Но
существует и мнение оппозиции, яркий представитель которой живет у нас, в Екатеринбурге — это Вадим Винер. Когда останки еще только
извлекали, он уже заявил, что они не
царские. При этом, он якобы знает, где они «на самом
деле» находятся. 15 лет назад он заявил, что у него есть дневник одного из
участников красного террора, приятеля Ермакова, в котором содержится эта
информация. Правда, Винер давненько об этом дневнике не вспоминает. Что само по
себе странно. Если есть желание установить истину, почему бы
не обнародовать эти данные? Но думаю, у него их попросту нет.
Известно,
что на Западе члены оппозиции, в которой в большинстве своем состоят русские
эмигранты и их потомки, проводят свои, альтернативные исследования. Так, например, была сделана
экспертиза останков великой княгини Елизаветы Федоровны, похороненной в
Палестине, и ее сестры Александры
Федоровны, супруги Николая Второго. В результате, как
утверждают представители оппозиции, их родство не подтвердилось. Известно, что Елизавета
Федоровна была убита в Алапаевске на следующий же
день после убийства царской семьи. Ее останки вывезли в Китай, а оттуда отправили
на святую землю, в Палестину, захоронили
в русской церкви. Останки и сейчас там хранятся в ковчеге. Но
каким образом был взят материал для исследования, какие образцы
сравнивались, неизвестно. Нет данных о том, давала ли согласие церковь на
исследование останков Елизаветы Федоровны.
Не
меньше вопросов вызывает и еще одно известное исследование, на результаты
которого, пожалуй, чаще всего ссылаются в СМИ — это работа японского ученого Тацуо Нагаи? Все дело в том,
какой исходный материал поступил ему для экспертизы. Как известно, Нагаи взял пот с жилетки императора. Но, скажите, откуда доподлинно
известно, что это пот Николая Второго? Сам факт
принадлежности ему этой вещи еще ничего не доказывает. Кроме того, результат исследований
очень сильно зависит от условий хранения материала. Даже платок со следами
крови (он до сих пор находится в Японии), который прикладывали к голове Николая Второго после его ранения в Отсу,
не может считаться идеальным материалом для исследования. Наш исследователь Иванов,
у которого имелся кусочек этого платка,
установил, что он несет на себе следы посторонних влияний человека. Что
совершенно естественно, ведь его брали в руки работники музея, он не мог
храниться в стерильных условиях. А следовательно,
невозможно на его основе проводить исследования с высокой точностью, Точно так
же следует относиться и к поту на жилетке. Это очень опасный путь для экспертов.
Проще, а главное — надежнее доказывать родство по останкам.
Еще
более загадочной представляется история
с пальцем, найденным Соколовым на месте расправы над царской семьей. Неизвестно,
где сейчас находится этот палец. Соколов еще до смерти (в 1925 году) передал
его в министерство иностранных дел Франции. В Париже он хранился вплоть до Второй мировой войны. Немцы перевезли все вещественные
доказательства, собранные следователем, в Германию. Ведь царским делом Гитлер
интересовался лично. Поскольку довольно долгое время существовала стойкая
версия о том, что убийство царской семьи связано с
религиозными причинами, в нем якобы прослеживается еврейский след. Когда в
Берлин вошли наши войска, дело Соколова
было переправлено в Москву, но в нем пальца уже не было, он пропал, как и все вещественные
доказательства. Между тем документы
Соколова поместили в архив. В 1991 году он был рассекречен.
Кстати,
Соколов, как известно, на месте сожжения тел членов царской семьи находил множественные
фрагменты костей. Но никакой экспертизы в те годы не проводилось, и не могло
быть проведено. В девяностые годы мы исследовали слой, с которым работал
Соколов. На специальном аппарате было «просеяно» несколько тонн почвы из района
открытой шахты. И нужно отметить, мы тоже нашли несколько бусин и кости, правда, все они принадлежали домашним
животным, иными словами, это были остатки еды.
Сегодня
члены оппозиции заваливают почту Патриарха, находя все новые доказательства
того, что останки не принадлежат царской семье и, конечно, вызывают у него сомнения.
Представители церкви хотят, чтобы были проведены дополнительные исследования. К
слову, самые высокоточные экспертизы были проведены совсем недавно — в прошлом
и нынешнем году, результаты их еще не обнародованы. Но, думаю, к концу этого
месяца итог будет известен. Нужно отметить, сегодня в США, Австрии, России добились больших успехов в исследованиях такого
рода. Сейчас все ждут доказательства факта заболевания гемофилией. Впрочем, не
исключено, что и после этого найдутся сомневающиеся.
Факты:
В
марте 1919 года верховный правитель Российской империи адмирал А.В Колчак
распорядился провести расследование по убийству Государя, его семьи и членов дома Романовых, возложив его
на следователя по особо важным делам Н. А. Соколова, заслужившего еще до
революции авторитет выдающегося следователя. Самым важным направлением
следствия Соколов считал поиск тел. Естественно район открытой шахты, где в
кострищах и вокруг них нашли множество обгорелых царских
вещей стал объектом его
пристального внимания. Окончанию следствия помещало наступление красных.
Соколов вынужден был эмигрировать. При этом он увез с собой сотни вещественных
доказательств.
Впоследствии
поиском царских останков занялись екатеринбургские исследователи. В частности,
группа Александра Авдонина. Ориентиром послужила записка Янкеля
Юровского, в которой указывалось место захоронения царских останков. Авдонин
обнаружил захоронение еще в 1978 году, но говорить об этом по понятным причинам
во всеуслышание не мог. Останки были
извлечены только в 1991 году. В 1993 году было возбуждено уголовное дело,
которое поручили вести старшему прокурору-криминалисту Генеральной прокуратуры
Владимиру Соловьеву.
В
2007-м году были найдены останки, которые по предположениям принадлежат детям
Николая Второго.
Снова
на те же грабли
— Что
нашли на старой Коптяковской дороге? Некие кости,
которые идентифицированы как останки мальчика и молодой девушки. Не более того, больше констатировать пока
нечего. Один мой иностранный коллега как-то
сказал: у вас в России есть удивительная особенность, оставлять грабли на том
же месте, и бесконечно ими себя ударять. Вскрытие захоронений в прошлом году, как и в 1991-м году, было
произведено тайно, без приглашения судмедэксперта,
представителей церкви, без оформления всех необходимых юридических документов.
Это прямое нарушение правовых норм. Ведь останки, добытые незаконным путем, не могут
являться предметом для экспертиз при уголовном
расследовании. Между тем следователь Соловьев, еще до проведения необходимых
исследований, сделал категоричное заявление о том, что это останки царских детей.
Не случайно сегодняшний руководитель Соловьева высказал ему претензии именно по
части юридического оформления, правовой оценки найденных на Коптяковской
дороге останков. Ведь не случайно только сейчас, наконец, заговорили о
необходимости проведения исторической экспертизы, исследовании исторических
документов, что не менее важно, чем экспертиза самих останков. На этом мы с
коллегами настаивали еще десять лет назад. Качественная историческая экспертиза
не была проведена ни в первом случае, ни
во втором случае. И сегодня Соловьев признал свою ошибку, подошел к тому, что
это необходимо сделать. Целый ряд процессуальных нарушений привел к тому, что сегодня
неизвестно, кто в рамках правового поля
будет выносить решение о том, что это дети царя. В случае с захоронениями,
найденными в 1991-м году, это взяло на себя
правительство РФ. Но оно не имеет права принимать решение по уголовному
делу. К тому же в 1993-м году дело было возбуждено по статье 102 — дело,
совершенное группой лиц по предварительному
сговору. Мы задаем вопрос: «Против какой группы лиц — Ленина, Дзержинского, Голощекина, Войкова?» Но ведь все они уже покойники.
Покойника нельзя посадить на скамью подсудимых. А
следовательно дело, возбужденное по статье 102 не имеет никакой судебной
перспективы. Дело как минимум должно было быть возбуждено по статье 105 — обнаружение
останков людей, имеющих признаки насильственной смерти. При этом оно
обязательно должно быть вынесено в суд, который тщательно
взвесив все «за» и «против», детально изучив все материалы проведенных
экспертиз, вынесет решение о том, чьи это останки. Но никакой суд это дело не
рассматривал. И закрыто оно было Соловьевым в виду принадлежности останков Николаю Второму. То есть дело изначально носило непроцессуальный
характер, это была своего рода политическая акция. Сегодня ситуация поменялась
в корне. Сейчас руководство требует от Соловьева устранения огрехов, которые он
сделал десять лет назад. Масса сомнений, масса возникающих споров, все они
должны быть сняты. Уже доказано, что записка Юровского, по которой нашли
захоронение — это фальшивка. Ее писал Покровский, чекист, который как раз
занимался тем, что в нужный момент вбрасывал дезинформацию, Юровский ее лишь
подписал. К тому же существуют материалы
об «организации» этой могилы в 1946-м году. Их до сих пор никто не опроверг и не дал им правовую оценку.
Мы с коллегами обратили на это внимание Александра Бастрыкина.
Но следователь Соловьев пока не хочет с этим разбираться. Он отметает любую
версию, которая идет вразрез с его точкой зрения. Сомнения есть, а ответа нет. Не
случайно представители церкви до сих пор не признали останки царскими. Ни одна
из экспертиз японского генетика Тацуо Нагаи до сих пор не опровергнута. А ведь он сравнил
собственную кровь Николая Второго, сохранившуюся на
платке, с екатеринбургскими останками. Уж казалось бы,
в этом случае совпадение должно быть прямым, но этого не произошло. Наш коллега в
Америке Лев Животовский провел сравнительный анализ останков Елизаветы Федоровны и тех, что
по версии следствия принадлежат ее сестре Александре Федоровне. Родство не
подтвердилось. Сейчас одновременно проходит четыре серьезных лабораторных
исследования, и мы надеемся, что истина наконец будет
выяснена.
Как,
к примеру, можно объяснить то, что в захоронении 1918 года были найдены монеты 1930-х годов, а также 3 и 5
копеек 1943 года. Как они туда попали? А ведь это зафиксированный факт. Все это говорит о том, что могила вполне могла быть «сфабрикована» в 1946-м году.
Потому что все эти монеты имели хождение
до 1947 года. Нестыковок масса. Почему,
например, не хотят брать во внимание документы
о данных царю еще при жизни медицинских заключениях? Есть дневники Боткина, в
которых черным по белому написано: император неудачно слез с лошади, упал,
сломал ногу. Есть фото, где Николай Второй стоит с
тростью. Следовательно, на найденных костях должна быть костная мозоль. Где
она? Исчезла. Говорят, врач ошибся. А ведь с точки зрения уголовного кодекса
нужно рассматривать весь комплекс
доказательств, все версии в совокупности. Версия с двойниками, к примеру, не
изучена. Известно, что было семь семей двойников. А что с ними стало,
неизвестно. Кроме того, мы уверены, что
должен существовать отчет Юровского в Кремль, но реальный, а не тот, что
написал за него Покровский. Скорее всего, он хранится где-то в органах.
Материалы 1946 года лежат в Екатеринбурге, но никто их не берет и не изучает.
А вот
лишь один из примеров, как были оформлены документы. Загсом центрального округа
Санкт-Петербурга в 1998 году было выписано свидетельство о смерти, в котором
написано: выдано Романову Николаю Александровичу 6 мая 1868 года рождения. Место рождения
неизвестно, образование неизвестно, место работы неизвестно. Причина смерти —
расстрел, подвал жилого дома в Екатеринбурге. Вопрос: кому выписано это
свидетельство? Неужели неизвестно, где родился Николай Второй?
Александровский дворец, Царское село, второй этаж, левое крыло, третья комната
по правую сторону. Эти данные хранятся в архиве. Почему в них никто не
заглянул? Сегодня мы добиваемся только
одного — давайте вынесем дело в суд, пусть он даст правовую оценку всем собранным
материалам и доказательствам.
Уральский
рабочий