№ 103
Объяснение сотрудника Музея истории молодежного движения Урала В.А. Винера на имя прокурора Свердловской области В.И. Туйкова по поводу дневника Степана Ваганова
г. Свердловск                                                             18  октября  1991  г.


Вопрос: Вами в органах печати высказана версия о том, что одновременно с расстрелом бывшего императора Николая 1Г была расстреляна и семья некоего крупного уральского промышленника. Что можете по этому вопросу пояснить?

Ответ: У меня есть дневник Степана Ваганова, ураль­ского чекиста, рабочего В-Исетского завода, железнодо­рожника, по профессии моряк. Он фигурирует у Соколова как участник расстрела Николая II, его семьи и лиц из его окружения. Дневник без дат. Из дневника явствует, что он был написан в пределах полугода после казни царской семьи. По-моему, запись сделана не по горячим следам, так как дневник написан очень подробно, что он не мог
как дневник написан очень подробно, что он не мог физически сделать в течение трех дней, когда велось уничтожение трупов.
Дневник взяли представители группы по расследованию обстоятельств гибели членов семьи императорского дома Романовых, возглавляемые мною. Дневник взяли у дочери Степана Вагановой — фамилию, имя, отчество и адрес ее жительства я не помню, так как эти данные находятся не у меня, а у одного из членов группы. Назвать его не могу по причине противостояния моей группы и группы Авдонина.
Дочь Степана Ваганова живет не в Екатеринбурге, а в одном из районов Свердловской области. Наименование района сейчас я назвать не могу, так как не помню.

Дневник Степана Ваганова представляет из себя листы в клеточку. Листы форматов между 11 и 12. Они сложены пополам. Сколько страниц занимает весь дневник, я не знаю, полного дневника у нас в группе нет, а имеются пер­вые шесть страниц, касающиеся расстрела царской семьи. У нас копия шёсти страниц. Копия снята на ксероксе. Оригинал находится в семье.
Дочь Степана Ваганова мы нашли следующим образом. Искали по деревням. Встречались со старожилами и слу­чайно разговорили женщину, которая оказалась дочерью Ваганова. В процессе разговора она нам и показала дневник, из которого и возникла версия нашей группы. Мы попросили у нее шесть страниц дневника, чтобы снять с него ксерокопию. Она нам их дала, и мы копию сняли.

Как у нее оказался дневник отца, мы у нее не спрашивали, но поняли, что это ”семейная реликвия”. По причине конфликта с Авдониным я не могу назвать лиц из нашей группы, кто разговаривал с дочерью Ваганова.

Страницы дневника написаны чернильной ручкой. Чернила синего цвета. В большей части в тексте дневника ошибок нет, вернее орфографических ошибок нет. Есть ошибки стилистического характера. Имеются на тексте кляк­сы. В тексте дневника даты его написания нет. Кроме шести первых страниц, мы других дневниковых записей не читали.
В настоящее время наша группа устанавливает фамилию, имя, отчество промышленника, расстрелянного в здании ревтребунала в тот же день, что и царская семья.
Считаем необходимым провести комплексную эксперти­зу по всем захоронениям, касающимся этого вопроса и того периода, о чем указано выше. Считаем также необходимым привлечение компетентной Международной комиссии по факту вскрытия захоронения, обнаруженного в июле 1991 г. с участием главы дома Романовых.

Вопрос: Считаете ли Вы данные дневника Степана Ваганова, имеющегося у Вас в группе, и расстрел семьи Николая II связанными между собой?
Ответ: Вопрос сложный. Связка между ними какая-то есть. Определение могилы, по нашей версии, должно идти независимо. Вскрытие захоронения, произведенное в июле 1991 г., к данным дневника С. Ваганова имеет отдаленное отношение, поскольку с помощью дневника невозможно установить данных о личности промышленника. Считаю, что для начала необходимо получить полный объем инфор­мации: литература, медицинские документы, семейный архив Романовых и только после этого приступать к иссле­дованию по установлению личности убитых.

Вопрос: Предлагал ли Вам или Вашей группе кто-либо, в том числе и официальные организации, какую-либо плату (деньги) за имеющийся у Вас в группе дневник С. Ваганова?
Ответ: Дневник у нас никто не покупал и не предлагал купить, но группа Авдонина очень хочет получить данный дневник, потому что в случае, если обнаруженные останки не будут являться останками царской семьи, то создание фонда "Обретение” является фикцией. Прошу дополнить, что наша группа создана в 1989 году, а версия о расстреле промышленника появилась у нас в апреле 1991 г.

Вопрос: На прошедших Романовских чтениях принимал ли кто-либо из Вашей группы участие в работе этого фору­ма?
Ответ: Присутствовали члены нашей группы, а я делал доклад о своей версии. На романовских чтениях произошел инцидент между мной и Авдониным, который сказал после моего доклада: "Отвергните все, что вы слышали до меня. Это чушь”. Данное поведение Авдонина считаю некоррек­тным.

Вопрос: Говорили ли Вы в своем докладе о том, что за имеющийся у Вас в группе дневник предлагали большие деньги. И если да, то кто и какую сумму предлагал Вашей группе деньги за указанный дневник?
Ответ: Я в своем докладе не говорил о том, что нашей группе предлагались и большие деньги за имеющийся у нас дневник.


В. Винер Волков

Объяснение мною прочитано, с моих слов записано все верно

Объяснение взял:Ст[арший] пом[ощник] прокурора Свердловской области
Архив прокуратуры Свердловской области. Подлинник.